Peter Squires Council of Docked Breeds www.cdb.org
Join or renew membership online at www.cdb.org/join
Introduction à l'article de Peter
SQUIRES :
Nous remercions Peter SQUIRES de nous avoir autorisé à reproduire cet
article éloquent. (dont la traduction a été réalisée par J. JACQUES).
Les éleveurs, vétérinaires et citoyens français et européens attachés à
une conception non misérabiliste et non extrémiste de la protection
animale doivent comprendre que dans tous les pays où la convention du
conseil de l'Europe pour la protection des animaux de compagnie du
13/11/1987 est entrée en vigueur, les éleveurs se sont fait dupés de la
même manière.
Pour diviser les éleveurs, les gouvernements avaient promis que seules
seraient interdites les coupes des oreilles des chiens. Une minorité de
races étant concernées, les autres clubs n'ont pas soutenu les clubs des
races visées par l'interdiction.
Piètre lâcheté, car quelques années plus tard, les gouvernements, sous
la pression d'auto-proclamés " protecteurs des animaux " ont ou sont en
train d'interdire l'écourtage des queues.
Et pourtant, tout cela est indolore si pratiqué sur des jeunes et dans
de bonnes conditions d'hygiène.
Encore faudrait-il que le grand public le sache !
Ne rencontrant jamais d'opposition ni de
contradicteurs, nos adversaires vont de victoires en victoires et au
rythme actuel on est en droit de se demander à quelle date ils
obtiendront l'interdiction de la circoncision et du percement des
oreilles chez les humains, dont on sait que ces pratiques culturelles
sont considérées par nombre de ces hypersensibles comme d'horribles
mutilations .
Le Conseil des races écourtées (CDB) fait
campagne pour protéger la liberté de choisir l'option d' écourter la
queue du chien. C'est une organisation sans but lucratif basée au
Royaume Uni dirigée par des éleveurs de chiens. Le CDB est important
pour TOUTES LES races de chiens car il surveille également le progrès du
Conseil de la convention de l'Europe pour la protection des animaux de
compagnie. Cette convention souhaite limiter sévèrement l'élevage canin,
ce qui implique sérieusement TOUTES LES races de chiens en Europe et
ailleurs.
Le lecteur américain, canadien ou australien est
persuadé qu'il est à l'abri de cette interdiction de couper la queue du
chien, il pourrait donc être intéressé à la lecture de ces articles que
proposent leurs associations vétérinaires à ce sujet. Aujourd'hui,
l'association animale américaine hospitalière (AAHA) a relégué AVAR au
second plan avec un rapport qui lui est propre. Des éleveurs intéressés
de Nouvelle-Zélande et d'Australie ont commencé la campagne selon les
directives de CDB. Sélectionner l'un ou l'autre pays pour visiter leurs
emplacements. (sites)
Les éleveurs du monde entier pourraient bientôt
carrément faire face aux mêmes anti-écourtage, anti dégriffage,
anti-hystérie d'éleveurs qui ne sont qu'une minorité de la profession
vétérinaire et de sociétés de protection des animaux, qui font campagne
sous le faux prétexte "de la protection des animaux". Les images
suivantes montrent les horribles plaies faites aux queues de chiens
boxers qui traditionnellement avaient la queue écourtée et qui ne
peuvent plus l'être aujourd'hui.
Les blessures peuvent se produire dans
l'environnement de travail ou encore juste en tant que compagnon (voir
les photos de la queue d'un boxer en Suède). Ce dommage aurait pu être
évité par un procédé indolore le troisième jour après la naissance. Au
Royaume Uni, l'Université Royale de médecine vétérinaire a essayé
d'interdire aux vétérinaires l'écourtage à quel que chiot que ce soit.
Le RSPCA décrit l'écourtage de la queue comme une mutilation barbare. Le
Conseil Européen souhaite interdire toutes les amputations de queues et
ainsi que les dégriffages. De nombreux vétérinaires britanniques
souhaitent défendre l'option de l'écourtage et souhaitent participer et
contribuer à cette défense. Voir le site :www.vets4docking.org.uk
Janvier 2002 a marqué la dernière phase dans
leur campagne anglaise pendant que le DEFRA lançait un papier de
consultation, qui suggérait une interdiction de l'écourtage de la queue
en tant qu'élément dans une future protection des animaux. Le CDB a
lancé maintenant sa plus grande campagne, pour sauvegarder l'option de
l'écourtage de la queue au R-U mais le 16 octobre 2002, des
propriétaires de chiens ont réagi avec consternation à l'annonce du
Ministre Elliot Morley qui a l'intention de présenter des règlements
pour interdire l'écourtage des queues des chiens.
M. Morley semble avoir prêté une attention
limitée aux opinions exprimées par ceux qui ont répondu au processus de
consultation, dans lequel :
· Plus de la moitié des 33 vétérinaires qui ont répondu sur l'écourtage
ont indiqué que cela ne devrait pas être interdit
· Les 113 clubs de races de chiens qui ont répondu et qui représentent
12 744 membres ont indiqué que cela ne devrait pas être interdit
· 1590 personnes ont présenté leurs observations sur l'écourtage, 80%
d'entre elles se sont opposées à l'interdiction de l'écourtage
FAQ - Questions fréquemment
posées
L'écourtage est-il douloureux, est-ce une mutilation injustifiée ?
La réclamation de CDB sur l'écourtage ne peut pas être décrite comme une
mutilation. Ce terme émotif est sans aucun fondement et est
singulièrement utilisé par des sources mal renseignées.
La douleur n'est pas une issue, comme le dit M. J. Walsby MRCVS, ancien
président de l'université royale de médecin vétérinaire. Quand l'écourtage
est effectué d'une manière compétente sur des chiots âgés 2 à 7 jours,
il y a un risque minimum d'incommodation momentanée et les chiots
peuvent immédiatement reprendre leur tétée sans signe de détresse ni de
la mère ni des chiots.
Le prof. Dr. R. Fritsch explique pourquoi l'écourtage
de la queue chez les très jeunes chiots n'est pas douloureux.
Y a-t-il un avantage prophylactique ? Les
avantages prophylactiques principaux sont minimum aux blessures de la
queue et/ou à une infection préventive par après. L'écourtage est
effectué pour protéger le futur bien-être du chiot.
Est-ce que le port de la queue des chiens ne
fait pas partie de l'équilibre et de la communication ?
L'équilibre et la communication ne sont pas affectés par l'écourtage
comme expliqué dans une lettre du prof. Q. Latham Ph D.
Quand l'écourtage de la queue d'un adulte est nécessaire, la douleur
peut-elle être réduite au minimum par des anesthésiques ?
Interdire l'écourtage des chiots sur cet entendement, est un point de
vue quelque peu cynique qui n'est qu'une petite vision d'esprit. En plus
il existe un risque considérable lors de l'anesthésie. La guérison des
blessures chroniques de la queue est souvent longue, difficile et
traumatique tant pour le chien que pour le propriétaire.
Le RCVS fait-il une différence entre les
chiens de travail et les chiens d'exposition ?
Le RCVS ne fait aucune différence entre les chiens de travail, les
chiens d'exposition et les chiens de compagnie. Ils décrivent le procédé
de l'écourtage de la queue comme étant une " mutilation inutile " et ce
indépendamment de la race, du travail ou des expositions. La
phraséologie est souvent embellie par la description perfide de "
mutilation douloureuse " comme effet supplémentaire, afin d'essayer de
justifier leur argument qu'une interdiction est dans l'intérêt de toutes
les races, pour différentes raisons.
Le RCVS ne permet-il pas déjà aux
vétérinaires d'écourter les portées qui sont soumises au travail ?
Non. Les directives données aux vétérinaires comprennent les
restrictions suivantes :
*. L'écourtage prophylactique pour empêcher des blessures dans un temps
non spécifié n'est pas autorisé à moins que le médecin vétérinaire ait
connaissance de la race, de la tension nerveuse du chien et du style de
vie prévu pour ce type de chien. On peut rarement prévoir le style de
vie d'un chien avec certitude lorsqu'il n'a que 10 jours. Il s'ensuit
que l'écourtage normal en-dessous de dix jours peut rarement être
justifié pour des raisons prophylactiques.
*. On devrait comprendre que ce comportement non-éthique souvent répété
peut soulever une action non-éthique à la limite de la honte. N'importe
quel médecin vétérinaire effectuant l'opération par routine pourrait
être tenu de prouver au RCVS qu'il a pratiqué l'écourtage pour des
raisons prophylactiques répondant aux critères ci-dessus.
Ne serait-ce pas mieux que les chiots d'une
portée destinée au travail soient exemptés ?
C'est trop simple. Considérons une race qui travaille et est exposée,
comme le Springer Anglais. Dans une nichée, les chiots peuvent être
amenés à travailler à domicile, être exposés ou devenir d'excellents
chiens de compagnie. Indépendamment de qui les a élevés, chaque chien de
la nichée montrera les mêmes traits que s'il était errant. Par exemple,
un Springer Anglais enchantera par son travail de broussailleur quand il
s'entraîne, battant son fouet contre ce qu'il rencontre sur son chemin.
Un chien dont la queue n'est pas écourtée peut probablement l'endommager
plus que celui dont la queue a été écourtée lors de ce travail.
Est-il juste de suggérer alors d'écourter
uniquement les chiens de travail pour les protéger et de laisser
souffrir et traumatiser les chiens de compagnie par un processus curatif
prolongé ?
Il existe déjà des documents prouvant les cas d'accidents de queue du
Springer anglais non soumis au travail, et les Suédois connaissent les
accidents de queue à domicile ainsi que dans les champs.
Si des races capables de travailler peuvent
justifier de l'écourtage, les autres ne sont-elles pas écourtées pour
des raisons esthétiques ? De véritables raisons existent pour
l'écourtage de beaucoup d'autres races et la description " esthétique "
est souvent employée par ceux qui sont opposés à l'écourtage, afin
d'essayer d'intensifier la différence entre les races soumises au
travail, où la nécessité d'écourter est évidente, et le repos où les
raisons sont moins évidentes pour le grand public.
La principale raison d'écourter est :
1. Pour éviter des blessures de queue
Un certain nombre de chiens de chasse doivent rechercher en se déplaçant
dans la végétation et les broussailles, d'où leur action rapide de queue
peut facilement mener aux accidents de queues déchirées et aux
saignements douloureux et extrêmement difficiles à traiter. L'écourtage
de l'extrémité de la queue élimine le risque d'accidents.
Les terriers de travail sont écourtés pour la même raison. En outre, les
terriers qui sont élevés pour chasser sous terre dans le but de sortir
le renard ont leurs queues écourtées à une certaine longueur, ce qui
leur permet de travailler dans un espace confiné.
Beaucoup d'autres races non soumises au travail ont également une action
de queue frétillante avec peu de protection, tels le Boxer et le
Dobermann. Ces races sont également exposées à endommager leurs queues,
même à domicile.
2. Pour des raisons d'hygiène
Les races à poils longs tels le Yorkshire Terrier et le Bobtail anglais
sont écourtés pour éviter que les poils autour de la base de la queue ne
s'encrassent de déjections. Même avec un toilettage et un lavage
régulier un tel encrassement est désagréable et peut provoquer de graves
problèmes d'hygiène, d'infection ou même de vers.
Les problèmes d'hygiène peuvent être considérablement réduits ou
entièrement éliminés par l'écourtage.
Quand j'élève une nichée de ma chienne, tous
les chiots vont chez des gens qui les utilisent pour le travail .
Trouverai-je facilement un vétérinaire qui voudra les écourter ?
Malheureusement non. Tandis qu'un certain nombre de vétérinaires sont
prêts à continuer, la procédure augmente toujours. La grande majorité
pratique l'écourtage, mais dans une stricte confidentialité, car ils
sont sous la menace du conseil de discipline du RCVS. La majorité
d'appels reçus actuellement par la ligne d'aide du CDB, proviennent
d'éleveurs qui travaillent leurs chiens et souhaitent devenir membres,
car ils ne trouvent plus de vétérinaire disposé à les aider.
Que se passerait-il si groupe de travail de
la RCVS sous la présidence de Walter Beswick annonçait que les chiens
soumis au travail seraient exempts de ces restrictions ?
Le groupe de travail a maintenant adressé ses recommandations au Conseil
du RCVS. Aucune détente dans les directives courantes n'est recommandée,
et les suggestions formulées dans ce sens pour l'écourtage sont encore
plus confuses pour la bonne compréhension et le respect des médecins
vétérinaires. Le RCVS a clairement fait connaître son intention au RSPCA
et au Conseil de l'Europe : il veut la suppression totale de
l'écourtage. Ceux qui sont opposés à l'écourtage ne sont pas inconnus et
peuvent accepter un compromis, pour le manœuvrer ultérieurement à leur
propre avantage. Le prédécesseur de l'organisation actuelle du Conseil
pour les races écourtées, confronté à une offre de compromis au siège
social du RCVS a admis que l'écourtage serait interdit si les médecins
vétérinaires continuent à le pratiquer. Regardez ce qui arrive à cause
de ce compromis ! Il s'avère que rien n'arrêtera ni le RCVS, ni le RSPCA
ni le Conseil Européen, unis dans leur tentative de persuader notre
gouvernement d'interdire tout à fait cette pratique. Un délai
d'exécution n'est pas un compromis satisfaisant.
Pourquoi les organismes qui représentent les
propriétaires des chiens soumis au travail devraient-ils soutenir le CDB
?
Ces organismes dont la constitution permet de les représenter devraient
sérieusement considérer leur force et leur détermination avec le CDB
face aux organismes qui s'opposent à l'écourtage de la queue. Alors
qu'ils ne peuvent fournir aucun argument pour soutenir les véritables
raisons d'interdire l'écourtage, les opposants prétextent qu'ils font
campagne pour le " Bien-Etre ".
Ce comportement d'assistance sociale soulève la sympathie du public et
des organismes gouvernementaux. Les trois organismes d'opposition sont
très puissants. Plus ils peuvent encourager une faille entre les
propriétaires des races écourtées, plus ils ont de chance de réussir
dans leurs ambitions.
Tous les propriétaires de chiens dont la queue est écourtée et qui sont
en faveur de l'option de l'écourtage et des organismes qui les
représentent, se doivent d'être unis et de parler d'une seule voix,
s'ils veulent réussir à obtenir une solution durable.
Comment puis-je soutenir le CDB ?
On peut trouver un formulaire de demande sur cet emplacement ou vous
pouvez le joindre et faire un don à partir de notre lieu de travail.
Encouragez ceci mondialement car ce problème n'est pas unique en
Grande-Bretagne ou en Europe. Ce problème n'est pas même limité aux
races écourtées, le Conseil Européen tente d'arrêter le dégriffage et
présente de rigoureuses restrictions dans l'élevage de beaucoup de
races.
Ceci est fait pour encourager les CLUBS OFFICIELS DE RACES, aussi
veuillez demander l'autorisation avant de la reproduire pour d'autres
usages.
Association des vétérinaires
pour les droits des animaux.
Je crois que l'extrait suivant prouve que seule une minorité désire
interdire l'écourtage de la queue aux Etats-Unis.
En négligeant ceci, de tels groupes d'opposition auront gain de cause et
ils persuaderont les autorités que leurs arguments injustifiés soient
valablement et largement acceptés. Du fait qu'il n'y a guère
d'opposition, les changements législatifs limitant l'écourtage passeront
inaperçus, et progressivement à courte échéance, ils interdiront
d'autres pratiques soi-disant valables au nom du " bien-être ".
Si vous soutenez l'option d'écourtage, vous devez être disposé à faire
campagne pour sa conservation et à faire entendre votre voix.
En opposition à divers cabinets de consultation, l'association des
vétérinaires pour les droits des animaux prétend vouloir rectifier les
standards de races et corriger les prétendus défauts.
Début de citation
Les procédures telles que l'otectomie, l'écourtage ou l'amputation des
cordes vocales chez les chiens, ou le dégriffage chez les chats sont
inacceptables parce que la douleur et la défiguration causées à l'animal
ne sont pas compensées que par des avantages pour l'animal.
Si un tel procédé peut s'avérer nécessaire pour des raisons médicales ou
humanitaires, alors il est permis.
Les standards de races des chiens doivent être modifiés pour permettre
aux animaux d'être montrés sans être chirurgicalement mutilés.
Fin de citation
S'il vous plaît, ne soyez pas dupés par
l'évidence de cette clause "si un tel procédé peut s'avérer nécessaire
pour des raisons médicales ou humanitaires, alors il est permis". Ceci
sera interprété comme procédé d'écourtage de la queue uniquement si un
chien adulte a sa queue blessée. La fausse idée de l'écourtage de la
queue de ce groupe est entièrement basée sur la " chirurgie esthétique
".
Si vous souhaitez prendre contact avec eux ou voir leurs déclarations :
site Web : http://AVAR.org
